El diputado nacional Adrian Ravier afirmó que "La Pampa debería adherir al RIGI por razones técnicas y de desarrollo, no ideológicas" para "atraer inversiones que no llegan a la Provincia".

Al momento de tratarse el Régimen de Grandes Inversiones, desde el gobierno pampeano manifestaron que ya existe un programa de incentivos a las inversiones. Afirmación que el "RIGI pampeano" benefició 10.000 empresas.

"El RIGI no reemplaza las políticas provinciales existentes ni elimina incentivos locales: es un régimen opcional y complementario, diseñado para atraer inversiones que hoy no llegan a la provincia por falta de escala, previsibilidad y competitividad interjurisdiccional", dijo Ravier

"El argumento de que el RIGI perjudica a las pymes es incorrecto. Las grandes inversiones no compiten con las pymes locales: las integran. Infraestructura, energía, logística, servicios, construcción, transporte y mantenimiento se nutren de proveedores locales. Sin inversión ancla, no hay derrame posible", amplió.

Planteó que la adhesión no genera "pérdida de soberanía provincial ni delega control ambiental, uso de recursos ni poder de policía. La provincia mantiene sus competencias. Lo único que hace el RIGI es reducir incertidumbre macro y fiscal, principal barrera para inversiones de largo plazo en Argentina".

"Decir que La Pampa ya tiene incentivos suficientes ignora un dato clave: no alcanza con incentivos locales si otras provincias ofrecen estabilidad nacional por 30 años. No adherir implica autoexcluirse de decisiones de inversión que se toman comparando jurisdicciones, no discursos", cerró.

El RIGI no garantiza desarrollo por sí solo, pero no adherir sí garantiza quedarse afuera. En un contexto de competencia federal por capital, empleo y exportaciones, La Pampa necesita sumar herramientas, no descartarlas.

La discusión no es pymes vs grandes inversiones. Es desarrollo vs estancamiento.