El gobernador Sergio Ziliotto anunció hoy en Casa de Gobierno la presentación ante el Juzgado Federal de Santa Rosa de un amparo colectivo ambiental contra la modificación de la Ley de Glaciares, junto a la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos.

Ziliotto dijo que la ley "lesiona derechos ambientales colectivos consagrados en la Constitución y en convenciones internacionales” y también vulnera el principio de no regresión ambiental previsto en el Acuerdo de Escazú. “Estamos planteando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la ley que ha sancionado el Congreso”, afirmó.

Advirtió que la modificación del régimen de protección de glaciares tendrá impacto directo en La Pampa en el acceso al agua. “Esta es una ley que va a afectar muchísimo a La Pampa, a todos los habitantes sin distinción, nos va a quita nuestros derechos sobre el agua y va a perjudicar el ambiente”, expresó.

Siguiendo en esa línea, el gobernador señaló que "estamos defendiendo a todos y a cada uno de los pampeanos”. “La causa por los ríos pampeanos no está atravesada por ninguna grieta, contiene a todos los sectores. Sabemos que tenemos legitimidad para este reclamo y antecedentes de lo que ha pasado con los ríos pampeanos”, indicó. 

“La Pampa no tiene glaciares, pero sí depende del único río que hoy corre por la Provincia, que es de origen glacial. También los otros dos que ya no corren. A partir de esta ley va a haber menos agua”, advirtió.

Asimismo, destacó la importancia estratégica del río Colorado para el abastecimiento poblacional. “Hoy el Colorado abastece a poblaciones donde está el 45% de los pampeanos. Con la proyección del acueducto al norte, suspendida por Nación, estaríamos llegando a dos tercios de la población pampeana con acceso al agua”, señaló.

La fiscal de Estado, Romina Schmidt, explicó que la demanda comenzó a elaborarse ante la inminente sanción de la norma y cuestionó el proceso previo. “Se viene trabajando en esta demanda desde hace unos días cuando ya veíamos inminente la votación… las audiencias públicas no fueron audiencias reales que cumplan con el Tratado de Escazú”, afirmó. Indicó además que el amparo colectivo fue impulsado junto a la Provincia, la Universidad y organizaciones sociales, y que solicitarán “la inconstitucionalidad, la inconvencionalidad y nulidad de la ley sancionada”, junto con una medida cautelar para su inmediata inaplicabilidad.

Sostuvo que el impacto para La Pampa sería concreto y directo. “El daño que tiene la provincia de La Pampa no es un daño abstracto, es un daño real, porque en el momento en el que no llegue más agua de calidad y cantidad en el río Colorado, van a sufrirlo todos los habitantes”, advirtió. También señaló que la norma podría afectar la recuperación del río Atuel y anticipó que se pedirá judicialmente “la inmediata inaplicabilidad de la ley”, al considerar que vulnera el artículo 41 de la Constitución Nacional y compromete el ambiente, la salud y el desarrollo provincial.

El rector Oscar Alpa destacó el compromiso histórico de la UNLPam con la defensa del agua. “Desde la Universidad Nacional de La Pampa. Señaló que la iniciativa “es la defensa de las y los pampeanos” y aseguró que la Universidad continuará acompañando la presentación judicial “comprometidos con nuestra provincia, no solo con la comunidad universitaria, sino con todas las familias pampeanas”.

El diputado provincial Hernán Pérez Araujo calificó el día como “trágico, muy triste”. Sostuvo que ver “un atisbo de quiebre institucional y de lo que para todo el pueblo de La Pampa era la defensa irrestricta de sus recursos, todos tomados de la mano y en la misma dirección” le genera preocupación.

“Me ocasiona mucho pesar que no todos los representantes del pueblo de La Pampa estemos defendiendo la provincia y a su pueblo, sino que estén defendiendo intereses espurios y foráneos”, enfatizó.

Precisó que la ley aprobada “no tiene un beneficio para La Pampa”; agradeció al Gobernador “por habernos hecho partícipes” a los diputados provinciales de la acción interpuesta. Al mismo tiempo, adelantó que el bloque peronista presentará “un proyecto de adhesión a esta iniciativa” y pidió públicamente a los 30 integrantes de la Legislatura Provincial “que acompañen el proyecto, que nos saquemos el color político de la cabeza y pensemos en nuestros hijos y en nuestros nietos”.

El presidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, remarcó la importancia estratégica del río Colorado para la Provincia. “El acueducto es el que nos suministra agua de calidad a casi la mitad de los pampeanos”, dijo y advirtió que, ante la baja calidad de las napas subterráneas, “es imperioso llegar al norte para poder llevar el agua de calidad necesaria que defienda la salud de los pampeanos”.

También recordó que La Pampa carece de ríos internos y que “la desaparición del Atuel y del Salado determinó que el único río vivo hoy en día sea el río Colorado, es el río vital”. Subrayó que cualquier afectación a ese recurso compromete el desarrollo provincial. “El Colorado es para La Pampa algo más que un río, es algo vital. Si algo le pasa al río Colorado, La Pampa dejaría de ser viable”, afirmó, y agregó que la falta de agua impactaría tanto en el consumo humano como en la producción. En ese sentido, ratificó el acompañamiento institucional a la iniciativa judicial: “En nosotros, el Gobernador encontrará el apoyo absoluto en esta lucha que es de todos los pampeanos”.

El representante de la Asamblea por los Ríos Pampeanos, Roberto Rodríguez, señaló que la organización acompaña la presentación judicial como parte de una trayectoria histórica en defensa del agua. “La Asamblea, desde su nacimiento hace una década, estuvo presente en cada acto de este tipo… estamos acompañando una política hídrica conducida por los gobiernos provinciales por la lucha por los ríos pampeanos”, indicó.

Advirtió que la modificación del régimen de glaciares implica riesgos directos para el río Colorado y el abastecimiento de agua. “Esta ley pone en riesgo no sólo que se pueda contaminar el río Colorado, del cual consumimos agua para beber, sino que hasta cambia el criterio del mejor uso del agua”, sostuvo. Además, alertó que la prioridad podría dejar de ser el consumo humano: “La prioridad era el consumo humano, pero a partir de esta ley parece que la prioridad puede ser la inversión que hagan las mineras”, concluyó.